Az Egyesült Államok megsértette a nemzetközi kereskedelmi szabályokat azzal, hogy 2018-ban vámokat vetett ki a kínai árukra - a WTO vitarendező testülete 15-én döntött. Amint megjelent a hír, azonnal felkeltette a hazai és külföldi média figyelmét.
A döntés rámutatott arra, hogy az Egyesült Államok kereskedelmi törvényének 301. cikke alapján 2018 júniusában és szeptemberében több mint 234 milliárd dollár vámot vetett ki a kínai árukra a szellemi tulajdon védelme miatt, ami megsértette a" legkedvezőbb országát kezelés" és&"; tarifacsökkentési menetrend GG"; az 1994. évi GATT rendelkezései.
Az amerikai testület úgy véli, hogy nincs elégséges indoka annak, hogy az Egyesült Államok cselekedeteinek igazolására kivételt vezessen be a nyilvános tarifa-záradék alól. A vitarendező testület úgy véli, hogy az Egyesült Államok megsértette a China' jogait, és javasolta, hogy az Egyesült Államok orvosolja a vonatkozó illegális intézkedéseket.
Mi Kína és az Egyesült Államok válasza?
A Kereskedelmi Minisztérium szóvivője elmondta, hogy Kína nagyra értékeli a testület objektív és pártatlan döntését. Kínának meg kell őriznie törvényes jogait és érdekeit azáltal, hogy az Egyesült Államok&# 39-i vita rendezési mechanizmusához folyamodik az Egyesült Államok' helytelen gyakorlata, az egyoldalúság és a kereskedelmi protekcionizmus. Ez azt is bizonyítja, hogy Kína kormánya határozottan elkötelezte magát a WTO szabályainak betartása és a többoldalú kereskedelmi rendszer tekintélyének megőrzése mellett.
A Kereskedelmi Minisztérium szóvivője azt is elmondta, hogy a multilaterális kereskedelmi rendszer a WTO-val mint a magjával a nemzetközi kereskedelem alapköve. Kína mindig is határozottan támogatta és őrizte ezt a sarokkövet, és tiszteletben tartotta a WTO szabályait és döntéseit. Kína azt is reméli, hogy az Egyesült Államok teljes mértékben tiszteletben fogja tartani a szakértői csoport döntését és a szabályalapú többoldalú kereskedelmi rendszert, gyakorlati lépéseket tesz, szemben áll Kínával és más WTO-tagokkal, közösen védi a multilaterális kereskedelmi rendszert, és elősegíti a stabil és egészséges fejlődést világgazdasági helyzetét.
Az Egyesült Államok kínai nagykövetsége szintén tweetelt:" reméljük, hogy az Egyesült Államok tiszteletben fogja tartani a döntést és gyakorlati lépéseket fog tenni a multilaterális kereskedelmi rendszer megóvása érdekében."
Ugyanezen a napon Robert Lighthizer amerikai kereskedelmi képviselő is nyilatkozatot adott ki a döntésre válaszul. A nyilatkozat szerint a döntés ismét kimutatta a GG-t, a kapacitás hiányát" különösen a szellemi tulajdonra vonatkozó viták területén. A WTO-nak nincsenek korrekciós intézkedései.
Lethizer azt is elmondta, hogy a döntés nem fogja befolyásolni a kínai kínai kereskedelmi megállapodás első szakaszának végrehajtását." A kínai kínai kereskedelmi megállapodás első szakasza új, végrehajtható intézkedéseket tartalmaz annak megakadályozására, hogy Kína ellopja az amerikai technológiát."
Milyen hatása van a későbbi ítéletnek?
A WTO vitarendezési mechanizmusának folyamata szerint az Egyesült Államoknak be kell tartania a vonatkozó határozatokat, a lehető leghamarabb ki kell igazítania a Kína elleni 301 vámintézkedését, és csökkentenie kell a vizsgálat során alkalmazott vámot az 1994-es GATT-ban előírt szintre.
A BBC arról számolt be, hogy az ütőszék adminisztrációja, amely mindig is kritikusan viszonyult a WTO-hoz, fellebbezhet a döntés ellen, de a fellebbezést törvény megbéníthatja, miután a trombita-adminisztráció blokkolta az új bírák kinevezését a WTO Fellebbviteli Testületébe.
A Bangkok Post szerint az ütőszék adminisztrációja a WTO Legfelsőbb Bíróságát vádolta, túl nagy hatalmat GG; és blokkolta az új bírák kinevezését. Azóta az Európai Unió, Kína és néhány más ország beindította a kereskedelmi viták rendezésének ideiglenes elbírálási mechanizmusát, de az Egyesült Államok nem csatlakozott ehhez.
Ezért, ha az Egyesült Államok további fellebbezést nyújt be, az ügyet csak egyelőre lehet felfüggeszteni. Valójában az Indiával folytatott korábbi acélkereskedelmi vitában az Egyesült Államok kihasználta azt a tényt, hogy a fellebbviteli testületet&"megbénította GG"; hogy elkerülje a hátrányos döntéseket.
Ami Kínát illeti, ha az Egyesült Államok nem hajlandó megváltoztatni vámpolitikáját, akkor Kínának joga lesz a kiegyenlítésre, de a kiegyenlítés előtt be kell szereznie a WTO választottbírósági engedélyét. Azevido volt főigazgató múlt hónap végi távozása azonban a választottbírák kinevezését és a választottbírósági engedély megadását is befolyásolta.
Ennek ellenére a döntés továbbra is pozitív jelentőségű Kína és az Egyesült Államok érdemeinek és hátrányainak tisztázásában a vámemelés kérdésében.
Egyes kommentátorok elmondták, hogy Németország, Franciaország, India és sok más ország esetében a&szerint; az Egyesült Államok részéről az ítélet nyilvánvalóan nagy győzelem.